benito_dp

Глядя с Большой Арнаутской

2007-10-29T09:54:26Z

О нашумевшей истории с покупкой у себя любимых за государственные деньги АЗС написано и рассказано немало. Если коротко, то смысл аферы заключался в следующем. В 2005 году правительство попыталось реализовать идею бензиновых интервенций на рынок. Для этого было решено за казенный счет прикупить несколько сот заправок для «Укрнафты». Стоимость проекта составляла 2 млрд. грн. Именно такой ущерб был нанесен людьми Коломойского государству: они умудрились выкупить негодные заправки по астрономической цене, набив карман и разнеся в щепки несбывшуюся мечту власти о создании системы государственного влияния на розничную цену через систему заправок «Укрнафты».

Газета «Наше Дело»
г. Одесса, ул. Б. Арнаутская, 72/74, каб. 1201.
Телефон: (048) 777–09–56

ВДНХ Украины

Рейдерский спрут: Беня, судьи, Киперман и другие

26.10.2007

Недавно стало известно, что народным депутатом по спискам НУНС станет глава правления «Укрнафты», креатура Игоря Коломойского Игорь Палица (62-й номер списка). Другой видный «приватовец» — Игорь Пиковский — значится 97-м номером, и у него есть призрачные шансы приблизиться к мандату, если список сильно продвинется за счет правительственных портфелей. Пиковский — протеже Михаила Кипермана, который после ухода из большого рейдерства Геннадия Корбана стал вторым человеком в «Привате» в этом амплуа. Так что будет уместно напомнить историю расхищения Киперманом и Палицей государственных денег в афере с автозаправками. А также освежить другие проделки этих персонажей...

Сейчас уже трудно сказать, почему на аферу обратили внимание только после того, как она успешно завершилась. Была ли это халатность государственных органов или коррупционный сговор между Коломойским и его покровителями. Важно другое: никто из участников этого безобразия не получил срок за злоупотребление служебным положением и прочие грешки. А ведь статьи из Уголовного кодекса буквально напрашивались. В частности, за хищения в особо крупных размерах. Судите сами.

Схема, по которой действовали люди Коломойского, банальна до пошлости. Люди из «Привата» находили самые дешевые предложения по продаже АЗС. Понятно, что это были не просто заправки брежневско-хрущевских времен, а ржавый металлолом, расположенный в такой Тмутаракани, куда не добралась рука местных деляг. Заправки скупались не только на подставные фирмы, но и на коммерческие структуры, недвусмысленно связанные с «Приватом» и «Укрнафтой», а затем перепродавались ей же.

Так, в декабре 2005 года продавцом хлама выступила компания «Авиас-плюс», которая не стеснялась своего «родства» с известной «приватовской» структурой «Авиас». К тому же ее бывший директор вскоре перешел работать в правление «Укрнафты». «Авиас-плюс» запросила за негодное барахло в виде 12 «отстойных» АЗС 81,5 млн. грн.

Среди остальных продавцов отстойных, никому не нужных заправок особое место заняли фирмы «Мавекс» и «Севен-Севенти-Петролеум».

Первой руководит Петр Палица — папа того самого Игоря Палицы, который, будучи предправления «Укрнафты», сейчас форсировал депутатский рубеж. Папе «крошка»-сын отсыпал 90 млн. грн.

Вторая фирма оформлена на... члена наблюдательного совета «Укрнафты» Михаила Кипермана. Он проявил несвойственную ему скромность, нагрев государство всего лишь на 18 млн. грн. Перечислять подобные факты можно до бесконечности. Как мы уже сказали, таким макаром было продано свыше 100 заправок, по половине из которых были возбуждены уголовные дела.

Доказано, что средняя стоимость купленного за миллионы и десятки миллионов гривень барахла, в соответствии с данными бухучета, колебалась от 80 до 500 тыс. грн. Таким образом, переплата составляет 30—40, а то и больше РАЗ! При этом за все это дерьмо было заплачено государственными деньгами, которые направили в казну «Привата» люди Кипермана, пристроенные менеджерами «Укрнафты».

Тут самое время несколько расширить познание читающей публики о действующих лицах и исполнителях. В частности, о мистере Кипермане. Этот упитанный молодой человек, сын Юрия Кипермана, который формально является собственником нефтяной компании «Оптима-ойл», 80 АЗС. Мишаня — член наблюдательного совета «Укрнафты», входит в наблюдательный совет НАК «Нефтегаз Украины» и является совладельцем туристического комплекса «Буковель» в Карпатах, а также имеет пакет акций в ряде крупных предприятий в Днепропетровске и Днепропетровской области по производству стройматериалов, строит с компаньонами под Киевом технопарк «Киевщина» (отдельная афера). Значительная часть активов оформлена на оффшорные компании с кипрским и прочим местоположением.

В последнее время Киперман увлекся таким популярным для «Привата» делом, как рейдерство. Его жертвами были «Киевская фабрика технической бумаги», Золотоношский машиностроительный завод, «Украгрожильебытстрой», фармацевтическая компания «Дарница», НПО «Сатурн» и др. Сейчас Миша, как клещ, присосался к «Киевгорнефтепродукту». Но если в истории с «Киевгорнефтепродуктом» он боится выходить на открытый оперативный простор, управляя рейдерскими атаками исподтишка, то с «Технической бумагой», «Жильебытстроем» и золотоношскими машиностроителями он воевал лично, не боясь получить сдачу.

ОАО «Киевская фабрика технической бумаги» привлекла Кипермана тем, что располагается на земельном участке площадью в 2 га. По оценке девелоперских компаний, стоимость этого участка вместе со зданием фабрики — около $3 млн. В феврале этого года собственники 50% акций ОАО «Киевская фабрика технической бумаги» публично заявили о рейдерском захвате предприятия бизнесменом Михаилом Киперманом, который тесно сотрудничает с компаниями, близкими к акционерам «Приватбанка». По словам контролирующего 25% акций Ивана Криштопы, секретаря набсовета предприятия, 2 февраля был совершен силовой захват фабрики «группой людей в камуфляже».

Как отметил секретарь, еще осенью прошлого года к нему от имени Михаила Кипермана и Игоря Коломойского обратился сотрудник Кипермана Павел Куфтырев и предложил продать акции господина Криштопы и главы набсовета фабрики Вадима Ковалевского. «Поскольку он не предоставил доказательств, что представляет интересы этих бизнесменов, мы отказались от сделки», — отметил господин Ковалевский. По его словам, господин Куфтырев, получив отказ, заявил, что так или иначе получит контроль над предприятием. 23 января хранитель акций фабрики «Ренессанс Капитал» сообщил господину Криштопе о списании 62% акций на счет английской компании Magma Bussiness Ltd на основании решения Барского райсуда от 26 декабря 2006 г. Господа Криштопа и Ковалевский (им и их родственникам принадлежали 62% акций) утверждают, что ничего не знали о заседании суда и не присутствовали на нем.

Компания Magma Bussiness Limited зарегистрирована на Британских Виргинских островах, ее счет открыт в «Приватбанке», в деловых кругах не сомневаются в принадлежности оффшорки Мише Киперману.

Если собственники фабрики технической бумаги еще пытались трепыхаться в суде, то бывшие владельцы «Украгрожильебытстрой» в лице некого господина Павла Слипченко только руками развели, когда их выкинули из бизнеса. Не знаю точно, каким именно рейдерским способом (через суд или фальшивый реестр) Киперману удалось «отжать» акции «Украгрожильебытстрой», но сейчас там хозяйничают упомянутый опричник Кипермана Павел Куфтырев, а также работавшие у его папы в «Оптиме» Дмитрий Лещинский или Татьяна Луцак.

Примерно в марте этого года стало известно о появлении у Золотоношского машиностроительного завода рейдерских проблем в лице все того же Павла Куфтырева, за которым маячила толстая спина Михал Юрича.

Золотоношский машиностроительный завод (ЗМЗ) известен на рынке металлургического машиностроения Украины в основном как производитель комплексов обслуживания чугунных леток на металлургических комбинатах. С середины 90-х годов это предприятие находится в сфере влияния днепропетровской компании «Днепрогидромаш», основанной одним из бывших руководителей НПО «Черметмеханизация» Геннадием Алымовым, которая специализируется на разработке технологического оборудования для черной металлургии и использует золотоношский завод в качестве своей основной производственной базы.

Киперман проник на предприятие через партнеров Алымова по фамилиям Горобец и Жигайло. Закрепившись в лице скромного миноритария, он через своих подручных объяснил собственникам завода и в первую очередь Алымову, что если они не захотят уступать завод ему (Киперману), то в скором времени на свет вполне могут появиться интересные судебные решения, на основании которых Михаил Юрьевич сможет либо провести собрание акционеров ЗМЗ в одиночку, либо стать владельцем контрольного пакета акций.

С НПО «Сатурн» была разыграна стандартная рейдерская схема. Несколько лет назад некий инвестор (Киперман сотоварищи) купил на свободном фондовом рынке около 5% акций «Сатурна». Собственники НПО — семья Чмилей — подали в суд, пытаясь оспорить эту сделку, но встретились с «неподкупностью» отечественного правосудия. Пикантность ситуации заключается еще и в том, что один из братьев Чмилей — высокопоставленный чин в Минобороны. Тем не менее противостоять людям из «Привата» ему весьма непросто. В интервью в журнале «Профиль» от 5 марта 2007 года он сказал: «Моим рейдерам неинтересно даже здание, только земля, 10 гектаров, как площадка под строительство. На территории завода можно построить 15¬20 домов и снять прибыль по $2 млн. с дома, вот и считайте цену вопроса. В течение трех-четырех лет можно заработать прибыли в $30—40 млн...».

Последней жертвой Кипермана стала крупнейшая фармацевтическая компания Украины «Дарница». Действовали так: сменили регистратора предприятия, сфальсифицировав решение суда. Втайне от руководства предприятия право ведения реестра по судебному решению (понятное дело, сфальсифицированному, на нем даже печать стояла «левая») от компании «Фармреестр» передали фирме «Депозит» из Днепропетровска. Дело рассматривалось Сосновским районным судом Черкасс еще в 2005 году и было открыто на основании иска Надежды Трубочкиной, акционера фармацевтической компании.

Позже стало известно, что г-жа Трубочкина никогда не подавала подобное исковое заявление. А судья, которая якобы вынесла решение, находится в розыске. В самом Сосновском суде сообщили, что номер, якобы присвоенный делу «Трубочкина — «Фармреестр», принадлежит совершенно другому делу относительно взыскания алиментов.

Правда, и на старуху бывает проруха. Вместе с Палицей народным депутатом по списку НУНС стал Ткач Роман Владимирович, глава Ивано-Франковской областной государственной администрации. Вот об него-то Киперман обломал свои зубы.

Как мы уже говорили, Миша с папой являются совладельцами туркомплекса «Буковель», где любят отдыхать в теплой компашке из «Привата». Злые языки поговаривают, что на одной такой встрече обсуждался пикантный вопрос «физического воздействия» (читай — устранения) губернатора Романа Ткача, который инициировал пересмотр стоимости лесопотерь, причиненных при строительстве курорта, и заставил ООО «Скорзонера» (хозяина «Буковеля») доплатить за лесопотери около 7 млн. грн. А затем и вовсе отказал ООО «Скорзонера» в предоставлении 137,6 га земли в долгосрочную аренду. Не знаю, чем закончилась эта история. Но раз Ткач все еще жив и в политике, значит, Киперман либо сумел уговорить губернатора, либо поджал хвост и затаился.

Неплохо нажились Палица и Киперман на продаже населению газа по завышенным ценам. Если помните, в 2006 году правительство изыскало возможность снизить цены на газ для населения с 414 грн. до 339 грн. за тыс. куб. м. Решение Кабинета министров стало возможным благодаря работе парламентской следственной комиссии по проверке ситуации с обеспечением природным газом украинских потребителей. Комиссия доказала, что существуют необоснованные затраты, которые включаются в цену газа. И в результате население переплачивало за газ приличные деньги.

Среди тех, кто позволял себе «наглеть» сверх меры, в первых рядах оказалась «Укрнафта». Как показал анализ Госинспекции по контролю за ценами, себестоимость газа украинского производства по «Укрнафте» составляла 175,25 грн. за тыс. куб. м. Население же, напомню, выкладывало свыше 400 грн. Это происходило потому, что Палица отдавал дешевый газ собственной добычи Киперману, а тот закачивал это «голубое топливо частного пользования» в украинские ПКХ. Так у приватовских трейдеров «Энергоальянс» и «Индеко» нарисовалось 1,8 млрд. кубов, а у «Укрнафты» — еще 1,8 млрд. кубов газа. Всем этим добром, не стесняясь, пользовался «Приват». А кто за него заплатил? Бедные бабушки и дедушки, переплатившие за «коктейль» из отечественного и импортного газа вместо того, чтобы платить только за украинский. Но украинский газ Киперман съел. Народу ничего не осталось.

Все делалось во благо иностранных оффшорных «инвесторов», за которых так ратует Моня, а интересы защищает Пукшин и компания. Вот такой получается «Народный союз» и «Оффшорная самооборона»...

В связи с этим очень мудро выглядел пункт в решении следственной комиссии по газу под №13: «Рассмотреть вопрос о приведении деятельности ОАО «Укрнефть» и ГАО «Черноморнефтегаз» в соответствие с Законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2006 год» и требованиями Постановления КМУ от 27.12.2001 г. №1729 «О порядке обеспечения отраслей национальной экономики и населения природным газом» путем лишения их выданных НКРЭ лицензий на поставку природного газа по нерегулируемому тарифу».

Давние отношения поддерживают видные приватовцы с нынешним замглавы Секретариата Игорем Пукшиным, который в настоящее время исполняет роль «воровки на доверии» в окружении Виктора Ющенко.

На хлебные места Пукшин выдвинулся при поддержке Виктора Пинзеника в начале 90-х годов. Занимал должность начальника юридического управления Фонда государственного имущества Украины во время председательствования Юрия Еханурова. В то время было прокручено немало афер, связанных с ваучерной приватизаций, и все они не могли реализоваться без юридического управления Фонда. В 1996 году он был назначен на должность заместителя министра юстиции Украины, в которой работал до 1998 года, пока оттуда не ушел его большой друг Сергей Головатый. Действуя по принципу «сторожим аптеку — имеем вату», замминистра получил 29 мая 1998 года свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью, которым вскоре воспользовался.

С 1998 года Пукшин стал руководящим партнером адвокатского объединения «Бона Фидес»; потом разошелся с еще одним учредителем и перешел к известному адвокату Алексею Резникову в фирму «Правис». Название было образовано из инициалов трех основателей — Игоря Пукшина, Алексея Резникова и Сергея Власенко. Правда, долго он там не задержался. Позже Власенко и Резников не скрывали своих критических замечаний в адрес бывшего партнера, имея в виду его моральные качества. После ухода из объединения Пукшина фирма поменяла название на «Резников, Власенко и Партнеры». 1 сентября 2004 года наш герой основал собственную фирму «Пукшин и Партнеры», как говорят опытные люди, с прицелом на обслуживание интересов олигархов вообще и Коломойского в частности. «Разводил» «Нефтегаз», «Укргаздобычу» и «Укртрансгаз» на оплату юридических услуг по договорной цене.

Дальше — больше. Киперман с Пукшиным прекрасно «раздели» НАК, которым тогда руководил Ивченко, с помощью судебного спора вокруг «Оптима-Трейд».

Для справки. ЗАО «Оптима-Трейд» специализируется на оптовой торговле электроэнергией и выступает посредником в операциях по продаже металлов, полезных ископаемых и химикатов. Оборот компании не раскрывается. «Оптима-Трейд» входит в состав группы компаний «Оптима», которая контролируется Юрием Киперманом — отцом Михаила.

Журналисты называли эту историю аферой «золотого векселя». Напомним ее суть. В 2000 году налоговая инспекция взыскала через суд с ДК «Укргаздобыча» 273 млн. грн. неуплаченных налогов. Исполнительная служба занялась выполнением решения и изъяла в ДК «Укргаздобыча» принадлежащий ей вексель, по которому АО «Укргазпром» обязался оплатить 170 млн. грн.

Впоследствии решение о взыскании налогов с ДК «Укргаздобыча» было отменено судом, однако исполнительная служба незаконно продала этот вексель за 10,3 млн. грн., или за 6% от номинала. Через ряд подставных фирм вексель очутился у ЗАО «ОптимаТрейд», которое и затребовало у НАКа свои 170 млн. грн. Однако получить 170 млн. грн. помешал Высший хозяйственный суд Украины, который в феврале 2004 года отказал в иске и установил, что акцепт на векселе был совершен АО «Укргазпром» вопреки законодательству.

После этого ЗАО «Оптима-Трейд» подало иск к дочерним компаниям «Нефтегаза» — «Укргаздобыча» и «Укртрансгаз», и Хозяйственный суд г. Киева в июле 2005 года решил взыскать с «Укртрансгаза» 170 млн. грн. Ситуацию исправили Апелляционный суд и Высший хозяйственный суд, которые в иске отказали и указали, что: во-первых, дочерние компании НАКа не являются правопреемниками «Укргазпрома»; во-вторых, ЗАО «ОптимаТрейд» не является законным держателем векселя, поскольку получила его в результате незаконной продажи исполнительной службой, и при этом вексель не содержит непрерывного ряда индоссаментов; в-третьих, «Укргазпром» акцептировал вексель незаконно, что подтверждено судебным решением.

Как бы там ни было, сумма вознаграждения адвокатской компании «Пукшин и Партнеры» составила 3,8% от суммы иска. Или 6 млн. грн. Нехилая премия от «Привата» вообще и Кипермана в частности.

После того, как «Приват» окончательно переключился на финансирование президентского окружения, было решено внедрить Пукшина в Секретариат. Сказано — сделано. Но это был только первый шаг к достижению поставленной цели — получить беспредельный контроль над судебной системой страны.

Под соусом необходимости влияния Пукшина на Конституционный суд (чтобы он случайно не принял решения вопреки интересам президента) и судебную ветвь власти в целом была продвинута идея официально закрепить за ним полномочия, которые принадлежат президенту. Так, в соответствии с положением части пятой статьи 20 Закона Украины «О судоустройстве Украины» председатель суда, заместитель председателя суда назначается на должность и освобождается от должности президентом Украины. Кроме этого, председатель суда, заместитель председателя суда (кроме председателя Верховного Суда Украины и заместителей председателя Верховного Суда Украины) назначаются на должность сроком на пять лет также президентом.

Что сделал Пукшин? Не решившись обратиться лично к Виктору Андреевичу с просьбой поделиться полномочиями, он соблазнил главу Секретариата Виктора Балогу подписать распоряжение 7 февраля 2007 года, согласно которому вопросы работы над проектами указов президента о назначении и увольнении судей, создании и ликвидации судов, перевода судей и назначений судей на админдолжности в судах, а также вопросы награждения судей относятся к исключительной компетенции Пукшина.

Чтобы замкнуть систему контроля над судьями, Пукшин пристроил своего партнера по адвокатской фирме уроженца Харьковской области Руслана Кирилюка шефом Службы по представительству в судах Украины интересов президента Украины и созданных им консультативных, совещательных и других вспомогательных органов и служб. Под этим соусом Кирилюк бегает по судам и решает по заданию Пукшина меркантильные вопросы.

А другого партнера — львовянина Андрюшу Богдана — он втиснул в список НУНС по квоте «Народной Самообороны». И тот уже примеряет депутатский значок.

Теперь стоит какому-то судье получить в свое производство дело, интересующее «Приват», Кипермана или «свободных спонсоров» главного юриста Секретариата, как указанный служитель Фемиды получает (непосредственно или через посыльных) указание, как именно ему следует рассмотреть дело и какое решение принять. И попробуй он не подчиниться! Ведь великий и могучий Пукшин может просто ликвидировать тот или иной суд (говорят, одному районному бедолаге — председателю глубоко провинциального суда — он так и пригрозил), не говоря уже о дисциплинарном преследовании ослушника, увольнении с административной должности его начальника и прочих взысканиях.

Да, формально, под документами, которые готовит Пукшин, ставят подписи гарант Конституции и глава его Секретариата. Допускаю, что первый не вчитывается, а второй, напротив, «всчитывается». Посему хорошо всем. Кроме страны, в которой Фемида из девушки с завязанными глазами превращается в бесстыжую служанку тех, кто до нее дорвался.

Среди судей, которым косвенно покровительствует Пукшин, называют уникально циничную (в плане ведения судебного процесса) судью Печерского суда Надежду Капацин и одиозного Ивана Волыка. Знаменит он тем, что вел судебный процесс по делам, связанным с УНА-УНСО, а также с наездом «мерса» Леонида Черновецкого на ни в чем не повинных граждан.

Волык до последнего времени работал в Голосеевском суде, где был одним из «подручных» Пукшина. Именно Пукшин помог защитить Волыка от увольнения 16 января 2007 года. В этот день Высший совет юстиции рассматривал предложение замгенпрокурора Рената Кузьмина об увольнении Ивана Волыка с должности судьи Голосеевского районного суда Киева за нарушение присяги. Накануне рассмотрения этого вопроса на отдельных членов ВСЮ было оказано давление. Не будем в деталях живописать, кто кому звонил и что говорил. Заметим только, что судью, который посадил в тюрьму участников протеста против Леонида Кучмы, свято веривших в светлый образ Виктора Ющенко, Ющенко-президент назначил на хлебное место в Высший хозяйственный суд. Где он чувствует себя очень уверенно. Благо, руководство суда сидит с ним в одной «лодке» и вздрагивает от каждого звонка Пукшина.

К слову, надо отметить, что руководство суда тоже не пальцем сделано. И старательно заботится о том, чтобы набирать исполнительных и сговорчивых людей, которые будут помнить, кому они обязаны своим назначением. Например, когда в октябре прошлого года на заседании Комитета по вопросам правосудия обсуждались кандидатуры для избрания судьями бессрочно в Высший хозяйственный суд, против Светланы Шевчук поступила жалоба от ФГИ, смысл которой был прост: судья обанкротила госпредприятие, самовольно установив, какой пакет акций находится у государства. Можно только догадываться, кто являлся заинтересованной стороной в этом деле: в обсуждение вопроса вмешался один из депутатов, близкий к «Привату», и стал защищать судью. А затем ее будущий руководитель заявил, будто жалоба «специально продумана и организована как каверзная провокация, чтобы задержать продвижение по карьерной лестнице». Добавив, что счастлив оттого, что такая замечательная особа идет к ним работать. Теперь угадайте, кому обязана судья Шевчук и какие решения она выносит?

В НУНСе уже не раз высказывались мысли о том, что Пукшин и компания наносит существенный ущерб «светлому образу «оранжевой» идеи». Жадность, связь отдельных руководителей с поддержкой незаконных схем отъема собственности, в том числе и у государства, которые отрабатываются представителями группы «Приват» Киперманом и Пукшиным, кончено же, портят имидж верной пропрезидентской силы. Добрые люди уже показывали президенту расчеты «экономической деятельности» Пукшина, Палицы и Кипермана. Цифры заставляют задуматься. Интересно, долго ли будут терпеть судьи ручное управление по звонку из Секретариата президента? И сколько времени смогут выносить правовой беспредел и выходки Игоря Пукшина Василий Онопенко (глава Верховного суда), Сергей Демченко (председатель Высшего хозяйственного суда) и Александр Пасенюк (председатель Высшего административного суда)?

Автор: Сергей Николаенко

Геннадий Корбан: У Коломойского просто совпали дорожки с Тимошенко

2007-10-29T08:16:24Z

Геннадий Корбан: У Коломойского просто совпали дорожки с Тимошенко

25.10.2007___ Мустафа Найем, Сергій Лещенко, УП

Продолжение интервью с представителем группы "Приват" в рейдерских и
корпоративных конфликтах Геннадием Корбаном. Начало читайте здесь: Геннадий
Корбан: "Влияние на "1+1" – это больше, чем иметь свою фракцию в парламенте…"

– Расскажите историю становления "Приватбанка". По некоторой информации
Коломойскому и Милославскому помогали их родители, которые были цеховиками?

– "Приватбанк" был создан в начале 1990-х. Был такой парень – Сергей Тигипко,
который носился по городу с идеей сделать банк. На это нужны были средства, но
никакие отцы никаких денег не давали.
Коломойский и Боголюбов находятся в бизнесе с 1986–87 года, когда вышел первый
закон о кооперации. Они начинали бизнес с импорта оргтехники из Юго-Восточной
Азии и создали компанию под названием "Сентоза". Это остров развлечений в
Сингапуре.
Первыми учредителями "Приватбанка" были три компании – "Солм", "Сентоза" и
"Вист". "Вист" куда–то делся… Видимо, это был их какой–то временный партнер.
Льву Милославскому и Алексею Мартынову принадлежала компания "Солм", а
Коломойскому и Боголюбову – компания "Сентоза". На сегодняшний день мне не
известна точная картина собственности в "Приватбанке". Я знаю, что менеджмент
тоже владеет какой–то долей, до 10 процентов.

– Кто отвечает за "Приватбанк" – кто там управляющий партнер?

– Господин Боголюбов.

– А в других бизнесах?

– Шульман управляет коксохимами, он также имеет совместный проект под названием
People.Net. За банк отвечает непосредственно Боголюбов. Коломойский практически
сам управляет ферросплавным бизнесом. В нефтяном бизнесе у него есть управляющие
партнеры – Киперман, Палица и еще ряд людей. Какие–то особо стратегические
решения принимаются, естественно, при участии Коломойского.

– Существует ли какой–то бизнес, где бы Коломойский был младшим партнером по
отношению к другим? Или он везде ключевой партнер?

– Я думаю, что он везде ключевой партнер.

– Но управляет он только ферросплавами?

– Ферросплавным бизнесом Коломойский управляет сам, но трейдинг осуществляет
Алексей Мартынов.

– Вы когда–то собираетесь все вместе для обсуждения бизнес–стратегии?

– Нет, все вместе мы собираемся на каких–то днях рождения или праздниках.

– А братья Суркисы стали управляющими партнерами Коломойского?

– Они – управляющие партнеры Коломойского в энергетике – это шесть облэнерго.

– Известно, что Коломойский связан с футбольным клубом "Динамо" (Киев).

– Поверьте мне, "Динамо" принадлежит Суркисам.

– Но как объяснить тот факт, что вы, Геннадий Корбан, занимаетесь некоторыми
вопросами по "Динамо"?

– Да, я помогаю им. Но это личная помощь, о которой меня просили братья Суркисы.
Когда Григоришин начал рейдерские атаки в отношении "Динамо", я проникся их
проблемами. "Динамо" для Суркисов – как их ребенок, клуб для них важнее
"Криворожстали" или облэнерго.
Поэтому мы вместе с Борисом Филатовым (партнер Корбана) защищали "Динамо" от
поглощения господином Григоришиным.
Могу сказать, что сегодня Григоришин полностью потерял контроль. У него вообще
нет в реестре никаких корпоративных прав, ни одной акции!

– В новой версии реестра, который изменили, чтобы списать акции с Григоришина…

– Почему в новой? Все было сделано красиво, законно и правильно. Вполне
возможно, на каком–то этапе Григоришину принадлежала 0,1% корпоративных прав
"Динамо". Сделка о продаже ему этих 0,1% признана недействительной.

Соответственно, в реестре сделан поворот. И эти акции сегодня принадлежат
другому очень известному человеку, который их официально купил на вторичном
рынке. Это вдова господина Лобановского. Пусть Григоришин у нее попробует их
забрать.

– Если Коломойский не имеет отношения к "Динамо", как объяснить его роль в
покрытии значительных расходов клуба через спонсорство? Так же Абрамович не
напрямую контролировал клуб ЦСКА…

– Это просто обычное спонсорство. Не Коломойский, а "Приватбанк" имеет свой
рекламный бюджет, который размещает наиболее выгодно. Очевидно, они договорились
с "Динамо" (Киев) о том, что "Приватбанк" является спонсором клуба среди банков.
И я уверен, что Коломойский в процессе спонсорства "Динамо" лично не принимал
никакого участия.

– А вы не видите здесь нарушения нормы о том, что не может быть один владелец у
двух клубов высшей лиги украинского футбола? А здесь мы имеем случай, когда
Коломойский причастен сразу к трем командам – "Динамо", "Днепр",
"Нафтовик–Укрнафта"?

– В данном случае напрямую никто ни с кем не связан. То, что делает "Приватбанк"

– это не более, чем размещение рекламного бюджета, но это не поддержание клуба
"Динамо" (Киев) на плаву.
БОЙКО – ЭТО ФИРТАШ, НОРМАЛЬНЫЕ, ДОГОВОРОСПОСОБНЫЕ ЛЮДИ

– Государство уже много лет безуспешно пытается поставить свой менеджмент на
"Укрнафте". Абсурд – государство владеет контрольным пакетом, а "Приват" –
только 42%, но именно он руководит компанией. Каждый раз государство пытается
убрать менеджмент Коломойского в "Укрнафте", но это заканчивается
безрезультатно…

– Это обычный шантаж. Палица был назначен руководителем "Укрнафты" в 2003 году,
еще при Кучме. До этого там был представитель государства господин Салмин.
Компанию мы приняли в кошмарном состоянии, у нее была масса кредиторов, масса
кредитов, масса совместных предприятий непонятно с кем по добыче нефти!

Сегодня "Укрнафта" фактически выстраивается как вертикально интегрированная
компания. За время, пока Коломойский управляет "Укрнафтой" как акционер…Его даже
нельзя назвать миноритарным, потому что владелец более 40% – это скорее
кумулятивный акционер, чем миноритарный.
Так вот, за это время только официально выплачено более 2 миллиардов гривен
дивидендов, в том числе – государству.
Но когда приходит новая власть, независимо от ее цвета, она всегда начинает с
"Укрнафты". Потому что это прибыльная, доходная компания!

– Разве вы не согласны, что государство должно контролировать то, что
принадлежит ему?

– Практически все решения принимаются наблюдательным советом, где 6 из 11 членов
представляют государство. Я считаю, что если государство доверяет частной
компании контролировать текущую деятельность, в этом нет ничего плохого.

– Правда, что Третьяков после революции тоже пытался заставить "Укрнафту"
работать солидарно с его личными интересами?

– Вы очень некорректно формулируете вопрос. Был момент, когда Третьяков входил в
наблюдательный совет "Укрнафты", он также рекомендовал человека на пост главы
наблюдательного совета…

– То есть, это была попытка новой власти подружиться с "Приватом" на выгодных
условиях?

– Опять же, некорректно говорить "попытка". Есть новая власть, ее кто–то
представляет. Ее представлял Третьяков, поэтому мы работали с тем, кто
представлял новую власть.

– Как вы узнаете, что этот человек представляет новую власть?

– Очень просто. 50%+1 акция принадлежит НАК "Нефтегаз". Соответственно, когда
приходит новый министр топлива и энергетики, он сажает в кресло своего человека
на НАК "Нефтегаз", и те сразу инициируют собрание акционеров "Укрнафты".

– Бойко точно так же пытался заставить Коломойского…

– Некорректно вы формулируете – "заставить". Когда начинают "заставлять"
Коломойского, обычно возникает дух противоречия…(улыбается). Заставить его
что–то делать тяжело. Можно заставить слабых людей, а "Приват" бороться умеет.
Поэтому, скорее всего, речь идет о каких–то договоренностях, каком–то
компромиссе.

– Кто договаривался от Бойко с Коломойским, чтобы вас оставили с "Укрнафтой" в
покое? Когда пришел Янукович, он ведь сразу предложил, чтобы компанию возглавил
представитель не "Привата", а государства?

– Янукович, кстати, до сих пор не оставляет эту идею. А Бойко… Нельзя сказать,
что он представляет интересы Януковича. Бойко – это Фирташ, это немножко другая
группа, они нормальные, деловые, договороспособные люди…

– И доказательство тому – договоренность о слиянии в химической промышленности
Фирташа и Коломойского?

– По–моему, эти договоренности не реализованы. Хотя я знаю, что были попытки
приобретения "Укрнафтой" ряда химических предприятий – "Днепроазот"
(контролирует Коломойский) и "Ровноазот" (контролирует Фирташ).
Такая концентрация обсуждалась на наблюдательных советах "Укрнафты" в моем
присутствии, но конкретных решений принято не было.
Я так понимаю, что химический холдинг Коломойского и Фирташа имеет смысл делать,
когда будет решена судьба приватизации Одесского припортового завода. Легче
сброситься вместе, может, привлекая также Александра Ярославского (контролирует
"Черкассыазот"), и купить этот завод.

– И что, "Приват" будет пытаться его приватизировать?

– Да, конечно, будет участвовать в приватизации Одесского припортового завода.

У КОЛОМОЙСКОГО УНИКАЛЬНЫЙ ЧЕРНЫЙ ЮМОР

– Два года назад между "Приватом" и Пинчуком был конфликт вокруг Никопольского
завода ферросплавов. Сейчас он улажен, НЗФ совместно управляется Пинчуком и
"Приватом". Правда, что Пинчук пошел на уступки, когда понял, что не сможет
продать Укрсоцбанк, если не помирится с Коломойским?

– Нет, Укрсоцбанк – это был всего лишь небольшой механизм стимулирования…

– …Виктора Михайловича к сговорчивости?

– Да. Но этот механизм возник уже в тот момент, когда переговоры шли. Это был
просто какой–то дополнительный стимул. Но я думаю, что Виктор Михайлович ничего
не проиграл от того, что тогда не продал Укрсоцбанк, потому что он сегодня стоит
гораздо дороже.

– Как вам удалось закончить конфликт вокруг Никопольского завода ферросплавов?

– Вы знаете, что Верховный Суд принял одиннадцатую кассационную жалобу Виктора
Михайловича Пинчука и изменил свое решение, отправил дело на рассмотрение в
новом составе суда. А суд принял решение о том, что Виктор Михайлович законно
купил НЗФ… (улыбается)

– Сколько это стоило?

– Дорого. Слишком много нервов.

– Кто помирил Пинчука и Коломойского?

– Что значит помирил? С Игорем Валерьевичем очень тяжело поссориться. Потому
что, несмотря на какие–то корпоративные конфликты или проекты, которые он ведет,
он это никогда не переводит в личный конфликт.
Я помню, это было ради шутки… Помните знаменитое выступление госпожи
Богословской на НЗФ, когда она поднимала массы. А Коломойский в этот момент
позвонил Пинчуку и говорит: "Витя, ты держишь правый фланг, а мы уже с левого
заходим! Ты там посмотри".
У Коломойского очень уникальное черное чувство юмора, и он никогда не переводит
это в личный конфликт.
При том что у Коломойского и Пинчука был какой–то корпоративный конфликт
относительно НЗФ. При том что НЗФ – это стратегический проект для ферросплавного
бизнеса Коломойского. При том что Коломойский ужасно обижен на то, что Кучма
наглым образом его не допустил к приватизации этого завода, хотя он готов был
отдать ФГИ в два–три раза больше за тот же пакет акций.
Основная претензия к Пинчуку была следующая. В 2003 году, на момент приватизации
НЗФ, Коломойский владел там блокирующим пакетом – 26%. Пинчук, находясь в
определенной политической обойме, на тот момент имел все шансы недорого
приватизировать завод.
В этот момент Пинчук встретился с Коломойским. И Игорь Валериевич сказал ему, а
потом повторил это в своем интервью: "Витя, ты, когда заходишь в магазин, берешь
все что хочешь, но впереди касса, нужно платить. Поэтому я тебе предлагаю
заплатить нормальную цену и вместе купить завод".
Виктор Михайлович отверг это предложение и решил купить НЗФ самостоятельно. Как
вы знаете, это было 400 млн. гривен, что составляло 80 млн. долларов. При том
что это – крупнейший завод в Европе, который стоит других денег.

И в этом случае проводить ограниченный конкурс – просто преступление!
Естественно, когда поменялась власть, у нас была возможность пересмотреть итоги
той продажи НЗФ. Тем более, что…

– …Юлия Владимировна на посту премьера была с вами согласна.

– Тут просто совпали дорожки. Знаете, бывает так, что сегодня нам с вами по
пути, а завтра нет. Вот тогда совпали пути Тимошенко и Коломойского.
У Коломойского был интерес вернуть это государству и честно купить. О чем и было
заявлено везде, открыто в прессе, что он готов давать 500 млн. долларов, готов
участвовать в честной приватизации контрольного пакета. Собственно, это
совпадало с идеологией, которую проводила Тимошенко и президент. Если помните,
первой ласточкой была "Криворожсталь".

– Но потом Ющенко сказал, что НЗФ пытались от одной банды жуликов передать
другой банде жуликов!

– Была такая фраза…

– Правда, потом Коломойский с президентом помирился…

– Он с ним и не ссорился. Я думаю, что президент просто был недостаточно
информирован, о чем идет речь. Сейчас конфликт окончен.

– Но этот конфликт привел к отставке Тимошенко в 2005 году с поста
премьер–министра!

– Нет. Конфликт явился неким катализатором отношений Тимошенко, Ющенко,
Порошенко. Потому что на тот момент Порошенко откровенно лоббировал интересы
Григоришина, который, в свою очередь, представлял интересы Абрамова и
Вексельберга. А именно им Пинчук хотел продать контрольный пакет НЗФ.

– Вы хотите сказать, что Пинчук не имел такого права?

– Да, имел право. Но это все равно, что купить угнанный автомобиль.

– Но и ваши методы борьбы нельзя назвать безупречными, когда вы, чтобы
остановить процессы по НЗФ, использовали определения каких–то совершенно "левых"
судов! Всем ведь очевидно, что это рейдерские схемы.
– Нельзя сказать, что рейдерские… Суды по НЗФ действительно тянулись с 2003
года. Поскольку тогда админресурс был у Кучмы, мы не могли его преодолеть
никакими средствами, ведь Виктор Михайлович имел этот админресурс.
Единственным способом передавить этот админресурс была диверсификация судебных
процессов. Что и было сделано до 2004 года, до прихода новой власти. А когда
пришла новая власть, появилась реальная возможность инициировать от имени
Генпрокуратуры в интересах Кабинета министров иск о пересмотре сделки по продаже
50% акций НЗФ.

– А Коломойский подталкивал Тимошенко инициировать этот процесс?

– Коломойский с Тимошенко вообще не общался. Они вообще виделись до этого, может
быть, один раз в жизни.

– Им не нужно было видеться, ведь посредником был Бродский.

– Бродский играл какую–то роль, но я бы не сказал, что она была ключевая или что
он являлся человеком, который осуществлял какую–то координацию между Коломойским
и Тимошенко.
ГАРАНТОМ МЕЖДУ КОЛОМОЙСКИМ И ПИНЧУКОМ ВЫСТУПИЛ РОССИЯНИН

– Когда Тимошенко возглавила процесс возвращения НЗФ в госсобственность, вдруг
всплыла фамилия Березовского с его представителем Босовым, который якобы купил
часть НЗФ у Коломойского. Расскажите, что тогда происходило?

– Они ничего не купили, хотя была договоренность, я могу ее подтвердить, что
если НЗФ вернется в государственную собственность и будет выставлен на продажу,
то Босов как бизнесмен (а не как представитель Березовского) будет принимать
солидарное участие с Коломойским в покупке завода у государства.

– Но Босова ассоциируют с Березовским так же, как Корбана – с Коломойским!

– Может быть. Но я бы не сказал, что Босов – человек Березовского. Он
самостоятельный бизнесмен, достаточно обеспеченный. На тот момент действительно
была такая договоренность.

– Кто стал гарантом соблюдения договоренностей между Пинчуком и Коломойским
вокруг НЗФ?

– Один российский бизнесмен…

– Михаил Воеводин, представитель "лужниковской группы"?

– Я не буду называть чье-то имя. Этот гарант был привлечен скорее Виктором
Михайловичем, чем Коломойским. А Коломойский на него согласился.

– Сколько процентов акций получил гарант?

– Я не имею права это разглашать.

– Пинчук так боялся Коломойского, что захотел еще привлечь гаранта?

– Нельзя сказать, что Пинчук боялся Коломойского. Может быть, ему потребовалась
третья сторона. Знаете, это так называемый ad hoc. Вот мы договорились,
заключили договор. Но, чтобы не обращаться в какие–то суды, мы можем выбрать
каких–то квалифицированных уважаемых людей, которые составят ad hoc.

Например, вы говорите: "Я хочу, чтобы моим арбитром был, например, Геннадий
Корбан", а я сказал, что хочу, чтобы моим арбитром был господин Филатов,
например. Это обычная цивилизованная форма договоренности.

– Где проходила эта встреча, на которой было достигнуто примирение между
Пинчуком и Коломойским?

– Встречи проходили в разных местах. В основном, в офисе у Виктора Михайловича,
но часто и в Женеве, и еще где–то.

– Но что двигало Пинчуком, когда он предложил посредника в договоренности с
Коломойским? Может, он боялся, потому что помнит историю с покушением на
адвоката Карпенко, который работал с Пинчуком и Григоришиным. В заказе этого
покушения подозревался Коломойский, и был даже выдан ордер на арест Коломойского
по этому делу.

– Манипулируя этим так называемым адвокатом Карпенко, Пинчук… Я не хочу говорить
плохо о Викторе Михайловиче… Более того, я восхищаюсь Пинчуком как меценатом,
который понимает современное искусство и несет его в Украину. Здесь он номер
один!
Поэтому будем говорить так: сначала окружение Кучмы, а позднее - окружение
Порошенко всячески пытались, манипулируя некими заявлениями этого адвоката,
привлечь Коломойского к какой–то уголовной ответственности.

– Но ведь было даже представление следователя в Печерский суд на арест
Коломойского!

– Да, но оно было абсолютно безосновательное. Потому что на основании заявления
нельзя арестовать человека.

– Но было же уголовное дело!

– Это уголовное дело было высосано из пальца.

– А представление на арест Коломойского, которое приезжал забирать в Печерский
суд лично Пискун, который тогда был генеральным прокурором?

– Я не буду этого отрицать. Я не присутствовал, когда Пискун приезжал. Я знаю об
этом процессе, потому что Коломойский является моим партнером. И о вещах,
связанных с ограничением свободы, что касается семьи и еще чего–то…
Мы друг другу помогаем, мы дружим. И я тоже принял участие в этой ситуации, но
совершенно бесплатно. Потому что считал это своим долгом по отношению к
Коломойскому.
Это было уголовное дело, просто придуманное на ровном месте по заявлению некоего
адвоката, как вы говорите, или Пинчука, или Григоришина, или Порошенко – по
фамилии Карпенко. Его нельзя даже назвать адвокатом. Наверное, это какой–то
юрист, имеющий какую–то лицензию, который был использован большими людьми в
качестве заявителя против Коломойского. Но это была сущая провокация, и не
больше.

Українська правда

Постійне посилання: http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/25/65879.htm

www.pravda.com.ua

Геннадий Корбан: Константин Жеваго - самый профессиональный украинский рейдер

2007-06-01T15:22:41Z

Председатель наблюдательного совета ОАО ИК “Славутич-Капитал” Геннадий Корбан считает бизнесмена Константина Жеваго “высочайшим профессионалом” в сфере корпоративных конфликтов.

“Я знаю многих людей, которые занимались корпоративными конфликтами и впоследствии просто получили несколько стратегических предприятий, на этом остановились и стали спокойно вести бизнес. Это нельзя назвать рейдерством. А если это исключить, то, например, я назвал бы Константина Жеваго, - отмечает Корбан в интервью еженедельнику “Власть денег” (№45, 10-16 ноября 2006). - Было много конфликтов вокруг Полтавского ГОКа, вокруг "АвтоКрАЗа", “Луганскоблэнерго”, “Одессаоблэнерго”.

Он - высочайший профессионал в корпоративных конфликтах, очень внимательно относится к таким вещам как реестр акционеров, сертификаты... Очень детально в этом разбирается, в отличии от многих других олигархов. На Жеваго работали хорошие адвокаты, он уделял особое внимание работе с Госкомиссией по ценным бумагам и фондовому рынку, ну, и в результате его бизнес структурировался. С какими-то активами ему пришлось расстаться, как, например, “Луганскоблэнерго”, “Лугансктепловоз”. Но он позиционирует себя как стратег, а не как обычный корпоративный игрок”.

“Другой хороший пример, - говорит Корбан, - Василий Хмельницкий (нардеп БЮТ, совладелец “Запорожстали”). Он начинал с консалтинга, на, а потом появилась возможность и, очевидно, средства, недорого купить “Запорожсталь” (30% акций, рыночную стоимость сегодня оценивают в 400 млн. долларов). На этом он сделал имя, капитал, и дальше уже выступал как стратегический инвестор”.

Газета по-киевски принадлежит Корбану

2007-06-01T12:58:58Z

Немцы сработают «по-киевски»

Немецкая издательская группа WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Эссен) планирует приобрести столичную «Газету по-киевски».
Об этом сообщило немецкое агентство по информации о СМИ — Kress-Report.
В настоящий момент «Газета по-киевски» входит в сферу влияния группы «Приват». Председатель набсовета «Славутич Капитал», близкой к группе «Приват», Геннадий Корбан подтвердил, что в настоящий момент издание является корпоративной собственностью, и группа планирует на его базе развивать медиахолдинг.

«Будет газета по-днепропетровски, по-харьковски и т.д.», — утверждает Корбан. Он говорит, что конкретных предложений от немецкого концерна в адрес украинских собственников издания пока не поступало. Тем не менее, Корбан не исключил возможности продажи. «Все дело в цене. Мы продаем все, кроме близких и Родины», — заявил бизнесмен.

Как выяснило «ДЕЛО», концерн WAZ владеет рядом газет в Германии и Восточной Европе (в общем — более чем 35 изданиями). Особо известным в Восточной Европе WAZ стал после скандала с бухарестской газетой «Романия либера», в которой немцам принадлежит контрольный пакет акций. Вступив в конфликт с редакторами, WAZ предпринял попытку сместить румынского представителя в набсовете и прибегнул к блокировке банковских счетов.

Представители WAZ с неохотой комментируют свой интерес в покупке ежедневного украинского издания. Руководитель концерна по контролю за капиталовложениями WAZ Маркус Беерманн (Beermann) в пятницу отказался подтверждать факт начала переговоров о покупке «Газеты…».

Евгений Гребенюк, аналитик инвесткомпании «Миллениум Капитал», отметил, что вхождение на украинский медиарынок иностранных инвесторов — вполне ожидаемое явление. В то же время он признает, что на сегодняшний день сложно оценить справедливую стоимость изданий. По мнению Гребенюка, на рынке пока не было прозрачных историй поглощения, которые могли бы служить для сравнения. «На украинском фондовом рынке не торгуется ни одна медийная компания, кроме телеканала «Тонис», поэтому у участников рынка нет стимулов для прозрачности и открытости», — считает он.

«Наверняка немцы придут со своими идеями. От этого зависит, станет ли газета лучше или останется такой, как сейчас», — говорит Эдуард Бакканский, заместитель главного редактора нового таблоида «Блик». При этом он признал, что сейчас «Газета по-киевски» входит в пятерку лидеров своего сегмента.

Источник: Газета "ДЕЛО" / / Анна КОВАЛЬЧУК / Дмитрий ЯРОШ